Au printemps 2022, lorsque le choix a été présenté aux Montarvillois pour l’implantation du complexe multisport soit au centre-ville derrière l’école secondaire, soit dans le parc industriel sur les terrains au parc Marie-Victorin à côté des bureaux d’Hydro-Québec, j’avais publié le 17 mai 2022 un long billet intitulé « Complexe multisport à Saint-Bruno : Il manque 10,6M$ dans les calculs » très technique et bien documenté dans les circonstances, afin de faire la démonstration que les coûts annoncés par la Ville pour l’école secondaire à 59M$ et ceux au parc Marie-Victorin à 55M$ n’étaient pas les « coûts financiers », mais les « coûts de décaissement » et que la présentation par la ville induisait les citoyens en erreur. J’avais bien entendu partagé mon travail avec tous mes collègues du conseil pour les faire bénéficier de mon expertise. Soit je n’avais pas réussi à les convaincre, soit ils ont sciemment ignoré mon travail pour atteindre leurs fins. Pour rappel, la construction du complexe sportif a été octroyée à la firme Magil Construction en juin dernier au montant de 80M$.
En ce mois d’octobre 2025, en pleine campagne électorale, je persiste et signe pour dire que j’avais raison et que le maire avait tort. En 3 ans et demi, il n’a toujours pas compris que les chiffres qu’il répète encore aujourd’hui sont les « coûts de décaissement de la construction » plutôt que les « coûts financiers » entre les deux projets. Je lui ai fait une preuve financière documentée avec mon chiffrier de calcul et il se contente de dire qu’il a raison sans aucune analyse à l’appui.
Il faut savoir et je ne l’avais pas écrit à l’époque qu’afin de présenter les vrais valeurs du coût financier entre les deux projets à la population montarvilloise, j’avais proposé le 6 juin 2022 au maire et à son équipe de retenir les services-conseils d’experts afin de valider mes calculs. Voici l’extrait de cette offre dans mon courriel du 6 juin 2022:
« En conclusion, je vous propose la démarche suivante : je suis prêt à payer les frais d’honoraires professionnels de n’importe quel cabinet financier ( KPMG, E&Y, Deloitte, Eckler, Oliver Wyman, Towers Watson de ce monde), qu’on retiendra par un choix commun, qui sait analyser des coûts financiers et qui connaît bien entendu la valeur temporelle de l’agent pour démontrer que ma méthode est rigoureuse, solide et scientifique. Êtes-vous partant? »
Comme vous le constaterez et c’est là que mon argumentaire prend encore plus de force par rapport à celui du parti du maire, j’ai offert de payer les honoraires du cabinet d’experts qui aurait été retenu. Mon offre n’a pas été retenue, et cela sans aucun motif. Alors qui avait raison en 2022 entre Ludovic Grisé-Farand et Louis Mercier?
Et en ce mois d’octobre 2025, mon offre tient toujours. Il est intéressant de savoir que la ville a travaillé en novembre 2023 avec le cabinet-conseil Abscisse Recherche afin de mesurer la valeur des développements immobiliers pour les 30 prochaines années. Dans leur rapport, ils ont indirectement fait la preuve que le maire avait induit les citoyens en erreur dans les calculs des redevances au développement – pourtant je lui avais dit et écrit de nombreuses fois, en prétextant plusieurs fois et cela a été repris dans les Versants du 3 avril 2024, que les frais relatifs au partage de coûts pour notamment la patinoire réfrigérée et le complexe multisport étaient assumés à 50% par les quelque 10 500 propriétés taxables actuelles quand ce % est plutôt de l’ordre de 75%.
Revenons au complexe multisport, alors ce cabinet d’expert, que la ville a déjà embauché, serait un excellent choix pour faire la démonstration que je vise à faire.
Louis Mercier
Candidat à la mairie en 2025
Je me souviens du débat qui avait eu lieu. M. Grisé s’était entêté à dire qu’il avait raison. Bravo M. Mercier pour votre persévérance à démontrer votre rigueur et votre honnêteté démocratique.
André Besner